给我一个交纳强制险的理由

在向中国保监会提出公开所有强制险条款的申请遭拒，向法院提起诉讼被驳回后，北京律师孙勇不屈不挠，表示继续找人大等立法机构讨说法，保障公众知情权。 　　被称作“社会稳定器”的保险业，一年来引起的纷争不断。盘点其中的几件大事，真的是乱花渐欲迷人眼。 　　去年2月，在北京召开的机动车第三者责任强制保险条例草案研讨会上，众学者对机动车第三者责任强制保险条例草案发起猛烈“炮轰”；去年8月，法学博士黄金荣状告铁路部门收取意外伤害强制保险费“侵犯消费者知情权”；去年10月，在中消协召开的“商品房销售模式研讨会”上，房贷强制保险遭到了专家们的一致质疑。 　　就拿颇受争议的强制险来说，尽管其动机和目的在于维护公众利益，但由于法律不明确、操作不透明、缺乏明细条款，有关部门和保险公司往往采取自我授权、自行解释的办法，单方面将消费者纳入“强制”轨道。这不仅于法无据，里面也容易暗藏利益陷阱，被企业夹带私货。然而，又有谁给老百姓摊开过一本账单，又有谁向消费者公布过有关权利义务的细则呢？ 　　截至目前，我国出台的强制保险险种已有数种，如旅行社责任险、建筑工人意外伤害险、煤矿工人意外伤害险、通用航空活动地面第三人责任险、道路旅客运输承运人责任险等。然而，公众在中国保监会网站上找不到一个强制险种的条款，遇到“强制”收取，只能如坠云里雾里。消费者遇到被“蒙”的情形，连维权的依据都找不到。 　　虽然消费者发起的几起维权诉讼多被驳回，但这并不说明某些强制险就收得十分有理。它只告诉我们一个事实：有关保险业的法律法规还很不健全，在维护消费者合法权益方面尚力不从心。而《保险法》若没有具体授权，相关法规细则缺失或滞后，少数暗箱操作的强制险种就有侵犯公民财产权和知情权的嫌疑。对此，立法机关不能坐视不管，应尽快完善法律法规和制度规定，让强制险真正成为透明、明白、让人放心的“保险”。