男友酒后吻女友舌头被咬断 法院判女方正当防卫

男子舌头断裂已经缝合。

    2010年7月6日凌晨1点过，在（成都）五桂桥附近一条没有路灯的小巷，一对青年男女酒后“拥吻”，19岁的男主角张强的舌头被对方咬掉三分之一。

因无法接续，张强将刘倩起诉到成华区法院，索赔近12万元。前日，成华法院对此案作出一审判决，认定刘倩“咬人”属于正当防卫，不需要承担民事责任。

判决结果

咬断男方舌头属正当防卫

刘倩的代理律师成都宇翔律师事务所律师唐波告诉记者：2月17日上午，接到法院通知，前去领取判决书。

判决书上表明原告张强起诉原因是：“事发当天，心情不好的刘倩和朋友一起来到张强工作的酒吧喝酒，直到凌晨1时许，大家才离开。因当时太晚，大家找到一家旅馆开了房准备休息，但刘倩说自己心情不好，让张强陪她出去转转。张强骑摩托车陪刘倩到了五桂桥附近的一个巷子，刘倩突然将其抱住并亲吻，张强随后就被对方一口咬断舌头。张强的伤势被诊断为：舌前三分之一撕脱伤，经司法鉴定为八级伤残。于是他向刘倩索赔11万余元。”

判决书中表明：“本院认为，原告张强违背被告刘倩的意志，强行对被告刘倩进行亲吻和抚摸。被告在反抗原告张强不法侵害过程中，将原告张强的脸部抓伤，舌头咬断三分之一，属于正当防卫行为，且没有超过必要限度。根据法律规定，刘倩的正当行为不承担民事赔偿。”

律师解析

虽无直接证据但符合逻辑

“刘倩这起案件最特别的一点，便是没有直接证据。”唐波律师介绍，事发时，只有当事人张强和刘倩在场，两人又都喝了酒。

唐波认为：刘倩之所以能够赢得官司，基于三点：一，事发后，证人小红赶到现场，看到刘倩衣衫不整，迷迷糊糊地说了一句：“哪个喊他要这个样子。”二、刘倩的陈述更符合逻辑。三，事发后，张强脸上有被抓伤的痕迹。“最后，法院认为，刘倩为反抗张强的强行亲吻和抚摸的举动，属于正当防卫行为，且没有超过必要限度。”“刑事案件必须有直接证据才能断案，但是民事案件就不需要。”唐波表示：这起案子虽然没有直接证据，但是所提供的证据表明事实的可能性明显超过另一个事实的可能性，那么这个事实就是符合逻辑的，是合理的。“法院也是基于这个道理进行判案的。”

唐波分析，对方上诉的可能性很大，他们接下来也会积极准备二审。