王圣香诉胡阳无偿保管中疏于保管致保管物灭失赔偿案

王圣香诉胡阳无偿保管中疏于保管致保管物灭失赔偿案 【案情】 　　原告：王圣香。 　　被告：胡阳。 　　原告王圣香向宜昌市西陵区人民法院起诉称：2000年5月12日，我因要在宜昌市第一人民医院做手术，就请被告胡阳到医院照顾我。我在做手术之前，将总共价值3852.50元的白金钻石项链一条、黄金戒指一个、寻呼机一个和一个内装480元的钱包交给被告保管。被告将我的物品放到其背包中。我从手术室出来后，被告陪我到病房输液，等我清醒过来时，发现被告正在睡觉，存放我东西的背包不见了，即询问被告。由于被告疏于保管，致使我的物品被盗，造成我的经济损失。故请求人民法院判令被告赔偿经济3852.50元，并承担本案的诉讼费用。 　　被告胡阳答辩称：因原告未将保管物交我验收、封存、清点，双方之间的保管合同关系并未成立。原告无充分证据证明保管物是何物品及数量。原告主张没有事实依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 　　宜昌市西陵区人民法院以财产损害赔偿纠纷为案由受理了此案。经公开审理查明：原告王圣香与被告胡阳系朋友关系。2000年5月12日，原告因需在宜昌市第一人民医院做手术，即请被告到医院帮忙照顾。原告在做手术之前，将其随身佩带的项链一条、戒指一个、摩托罗拉寻呼机一个和钱包交给被告保管，被告即将原告的上述物品与自己的物品一起放到其背包中。原告做完手术从手术室出来，被告又陪其在病房输液，将背包放在其身旁。但等原告清醒过来时，发现被告正在睡觉，并发现被告的背包不见了，随即叫醒正在打瞌睡的被告，并询问背包的去向。被告急忙寻找，才发现背包丢失。被告迅即向宜昌市公安局西陵区分局刑警大队云集中队报案。现该案尚未侦破。 　　以上事实，有双方当事人陈述、报案材料及派出所的证明，王圣香提供的白金钻石项链一条、黄金戒指一个、寻呼机的发票佐证。 　　 【审判】 　　宜昌市西陵区人民法院认为：被告胡阳无偿为原告王圣香保管物品，是社会成员之间的互相协作，被告的个人物品与原告的物品一起被盗，被告已尽必要的注意义务。被告并无重大过失，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，该院于2000年8月27日判决： 　　驳回原告王圣香的诉讼请求。 　　一审判决后，原告王圣香不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉称：胡阳接受自己的白金钻石项链一条、黄金戒指一个、寻呼机和钱包，就已经表示双方形成了保管合同关系。双方虽然是无偿的，但胡阳作为保管义务人，有义务保管好被保管物。胡阳明知医院人多手杂，自己作手术全身麻醉后处于昏迷状态，却将价值几千元的贵重物品疏于保管，安然入梦，存在重大过失，应当承担赔偿责任。 　　被上诉人胡阳答辩服从原判。 　　宜昌市中级人民法院查明认定的事实与一审一致，案由确定也与一审一致。认为：胡阳接受王圣香交付的物品，双方形成了保管合同关系，根据本案事实胡阳系无偿为王圣香保管物品。胡阳在保管中应当照看好被保管的物品，但其将保管物品放置的位置不当，疏于保管去睡觉，导致被保管物品灭失的结果发生。胡阳系完全民事行为能力人，明知自己睡觉行为会导致损害结果的发生而放任其行为，构成了重大过失。胡阳无偿照看王圣香并无偿保管物品的精神应予肯定。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。该法律条文明确规定，保管人负有证明自己无重大过失的举证责任。审理中，胡阳不能提供能够证明自己无重大过失的证据，因此，依法不能免除其赔偿责任。胡阳无偿为王圣香保管物品，而且自己的物品也随之灭失，为了提倡社会成员之间的互相协作之精神，酌情可免除胡阳部分赔偿责任。原审认定的基本事实清楚，但实体处理欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，该院于2000年10月25日判决如下： 　　一、撤销西陵区人民法院一审民事判决。 　　二、由胡阳赔偿王圣香经济损失2000元。 　　 【评析】 　　本案的处理有几个问题值得深入研究。 　　1