杨周律师，江苏连众律师事务所主任，全国法律援助工作先进个人，连云港市优秀律师，毕业于南京大学法律系，具有法律本科、会计专科学历，熟悉经济，精通法律，擅长公司法律事务。从业以来，能够严格遵守律师职业道德，恪尽职守，坚持诚信为本、专业取胜的执业理念，杨周律师先后为连云港电视台、连云港市邮政管理局、连云港师范高等专科学校，云峰矿业（连云港）有限公司、连云港盐业公司、连云港天地经纬房地产开发有限公司等数十…[详细介绍]
网上认定他人有罪 瑞星公司被判赔45.1万
信息来源：法制日报 发布日期:2008-03-24 00:31:05
阅读次数：2450
法制网讯 近日，天津市第一中级人民法院对曾引起广泛关注的“卡巴斯基(天津)科技有限公司诉北京瑞星科技股份有限公司不正当竞争”一案作出一审判决，判令瑞星公司删除在互联网上发表的题为“卡巴斯基雇佣论坛枪手恶意诽谤瑞星公司律师声明”等文章；瑞星公司在其经营的网站首页发表道歉声明，并一次性赔偿原告经济损失45.1万元。卡巴斯基的其他诉讼请求被法院驳回。
法院审理查明，瑞星公司于2007年5月22日，在其经营的网站上发表了题为“卡巴斯基雇佣论坛枪手恶意诽谤瑞星公司律师声明”。该声明称：“根据瑞星公司已经掌握的大量确凿证据表明，自2006年9月至今，卡巴斯基公司雇佣多家论坛、博客传播公司及其大量论坛枪手(包括部分论坛版主和站长)，冒充用户名义，通过夸大卡巴斯基产品功能，并宣称‘瑞星产品不好用’、‘查不出病毒’等内容，肆意诋毁瑞星公司品牌及产品形象，误导和欺骗公众，给瑞星公司造成极其恶劣的社会影响，严重影响了瑞星公司的正常运营，并造成了重大的经济损失。卡巴斯基公司的上述行为，已涉嫌违反反不正当竞争法，并构成诽谤罪。”
同日，瑞星公司在其经营的网站上同时发表了题为“瑞星悬赏100万元征集更多证据，卡巴斯基面临国际诉讼，瑞星悬赏公告”的文章。2007年6月1日，瑞星公司在其网站上再次发表律师声明，并公布针对原告的“瑞星悬赏卡巴斯基诽谤证据实施细则”，且在标题下方注明“卡巴斯基半年内22次重大误杀”。
庭审中，卡巴斯基请求判令被告瑞星公司立即停止“在其网站上刊登侵犯原告商业信誉、商品声誉的行为”，并在其所经营网站的首页上发表声明，向原告赔礼道歉；瑞星公司赔偿原告经济损失550万元人民币，及原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用30万元，合计580万元；瑞星公司赔偿原告150万元人民币用于原告恢复商业信誉和商品声誉。
天津市一中院经审理认为，被告瑞星公司在无任何证据的情况下，声称已经掌握大量确凿证据，并认定卡巴斯基公司雇佣多家论坛、博客传播公司及其大量论坛枪手，肆意诋毁瑞星公司品牌及产品形象，误导和欺骗公众。其行为直接导致社会公众对原告卡巴斯基公司社会评价的降低，属于捏造、散布虚假事实，损害竞争对手商业信誉的侵权行为。被告瑞星公司在其官方网站上宣称卡巴斯基公司构成诽谤罪，系超越司法权限认定他人有罪的行为，是对原告卡巴斯基公司商业信誉更为严重的侵害行为。应承担相应的侵权责任。原告卡巴斯基公司请求判令被告瑞星公司停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响的主张，法院应予支持。
法院审理查明，瑞星公司于2007年5月22日，在其经营的网站上发表了题为“卡巴斯基雇佣论坛枪手恶意诽谤瑞星公司律师声明”。该声明称：“根据瑞星公司已经掌握的大量确凿证据表明，自2006年9月至今，卡巴斯基公司雇佣多家论坛、博客传播公司及其大量论坛枪手(包括部分论坛版主和站长)，冒充用户名义，通过夸大卡巴斯基产品功能，并宣称‘瑞星产品不好用’、‘查不出病毒’等内容，肆意诋毁瑞星公司品牌及产品形象，误导和欺骗公众，给瑞星公司造成极其恶劣的社会影响，严重影响了瑞星公司的正常运营，并造成了重大的经济损失。卡巴斯基公司的上述行为，已涉嫌违反反不正当竞争法，并构成诽谤罪。”
同日，瑞星公司在其经营的网站上同时发表了题为“瑞星悬赏100万元征集更多证据，卡巴斯基面临国际诉讼，瑞星悬赏公告”的文章。2007年6月1日，瑞星公司在其网站上再次发表律师声明，并公布针对原告的“瑞星悬赏卡巴斯基诽谤证据实施细则”，且在标题下方注明“卡巴斯基半年内22次重大误杀”。
庭审中，卡巴斯基请求判令被告瑞星公司立即停止“在其网站上刊登侵犯原告商业信誉、商品声誉的行为”，并在其所经营网站的首页上发表声明，向原告赔礼道歉；瑞星公司赔偿原告经济损失550万元人民币，及原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用30万元，合计580万元；瑞星公司赔偿原告150万元人民币用于原告恢复商业信誉和商品声誉。
天津市一中院经审理认为，被告瑞星公司在无任何证据的情况下，声称已经掌握大量确凿证据，并认定卡巴斯基公司雇佣多家论坛、博客传播公司及其大量论坛枪手，肆意诋毁瑞星公司品牌及产品形象，误导和欺骗公众。其行为直接导致社会公众对原告卡巴斯基公司社会评价的降低，属于捏造、散布虚假事实，损害竞争对手商业信誉的侵权行为。被告瑞星公司在其官方网站上宣称卡巴斯基公司构成诽谤罪，系超越司法权限认定他人有罪的行为，是对原告卡巴斯基公司商业信誉更为严重的侵害行为。应承担相应的侵权责任。原告卡巴斯基公司请求判令被告瑞星公司停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响的主张，法院应予支持。