央视女编辑自助游死亡案宣判 诉求被驳回

　　法制网北京1月9日讯 记者李松 黄洁 实习生梁桥 央视女编辑小煜参加自助游时突然死亡，其父母孙先生夫妇将活动发起人郝先生、张女士以及二人发布活动信息的网站经营公司北京绿野公司告上了法庭。北京市海淀区人民法院昨天审结了这一人身损害赔偿纠纷案，孙先生夫妇的全部诉讼请求被法院依法驳回。
　　据了解，2007年3月6日，郝先生在绿野公司经营的网站发布了“3月10日，下马威-灵山-灵山古道-洪水口一日计划”的自助游活动信息。第二天，24岁的央视女编辑小煜以网名“夏子”的名义报名参加了此次的活动。由于活动当日所租车辆晚点及天气原因，大家协商路线变更为从柏峪经黄草梁到北灵山。当晚十点半，小煜突然出现虚脱症状，郝先生遂拨打电话报警。接着小煜危情加重，昏迷不醒。2007年3月11日中午，小煜被送到北京市门头沟区斋堂医院救治时已经死亡。
　　绿野公司称，公司于2007年1月29日已在该网站发布声明表示，该网旨在为户外爱好者提供一个交流、组织和参加活动的平台，领队需具备领队资格，是AA制的活动。
　　孙先生夫妇认为，郝先生、张女士的组织行为导致了小煜的死亡，绿野公司盲目鼓励存在风险及安全隐患的活动具有主观过错，于是将其告到了法院，要求三被告连带赔偿各项损失共计四十余万元。
　　北京市海淀区人民法院经审理认为，社会活动安全保障义务的主体应是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者、管理者以及其他对进入该场所的人具有安全保障义务的民事主体，其特点体现为对活动场所具有事实上的控制能力。本案中，小煜是在攀登灵山的过程中死亡，事发地点属于对公众开放的自然风景区，郝先生和张女士虽制定了出行线路，但二人显然均不具备对环境的控制能力和管理责任。现有证据亦不能证明郝先生和张女士组织此次活动是以盈利为目的，小煜至事发时止尚未实际交纳费用，因此二人不应对产品或服务承担保障人身、财产安全的经营者义务。郝先生、张女士另在免责声明中对领队的权利、义务做出的说明无法体现活动的发起人已对安全保障义务做出了合同承诺。郝先生、张女士所计划的出行地点属开放性的风景区，对旅游者并无条件限制或禁入情形；根据法医尸检报告显示，小煜符合由于寒冷环境引起体温过低，全身新陈代谢和生命机能抑制造成死亡，排除了人为因素造成的可能性；现有证据不能表明小煜在活动早期即已出现体力不支等症状，当晚出现特殊情况后，郝先生及参加活动人员履行了必要的救助义务；自助游领队在承担制定出行线路、经费管理、协调成员意见等额外责任后没有从中收获额外利益。小煜作为对其行为具有完全认知能力的民事主体，完全可以根据免责声明中的风险提示及对户外登山活动的认识做出判断，根据自身状况对活动加以选择。此外，没有证据显示绿野公司与领队之间存在雇佣关系或直接从活动本身获取经济利益。最后，法院作出上述判决。
　　宣判后，原告未明确表示上诉。