协议管辖

发生协议管辖的情况有三种：一是在特殊地域管辖情形下，原告在两个或两个以上有管辖权的法院中选择一个进行打官司；二是在一般地域管辖情形下，一个案件中有两个或两个以上被告，而这些被告又不在同一个法院辖区内，原告即可以选择一个被告所在地法院进行打官司；三是在一般合同纠纷中，合同双方当事人在民事纠纷发生之前或之后，以书面方式约定纠纷的管辖法院，一旦发生纠纷即按照所选择的法院去打官司。 为了便于区分，我们把前两类称为选择管辖，第三类称为协议管辖。前者以法院的共同管辖的存在为前提，并且仅指原单方面的选择，不需要征得被告同意；后者则是双方当事人的共同行为，以双方共同同意为基础。 根据我国《民事诉讼法》的规定，协议管辖有条件限制的，表现为： 第一， 协议管辖只适用于合同纠纷，合同以外的其他民事纠纷不得协议选择管辖法院； 第二， 协议管辖仅适用于合同纠纷中的第一审案件，对第二审案件不得协议选择管辖法院； 第三， 协议管辖必须采用书面形式，口头协议无效； 第四， 当事人必须在法律规定的范围内选择管辖法院，法律规定的可供当事人选择的法院仅限于原告住所地、被告住所地、合同签定地、合同履行地、标的物所在地的人民法院。 第五， 当事人必须作出确定的、单一的选择，不能含糊不清，更不能协议选择两个以上管辖法院，否则协议无效； 第六， 当事人选择管辖法院时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。 在选择管辖的情形下，法律把选择管辖法院的权利赋予了原告，因此，在法律允许的范围内，原告可以自由决定选择一个对自己有利的法院去打官司，任何组织和个人都无权干涉。当然，如果原告没有选择，而是向两个以上有管辖权的法院都提起诉讼，也是可以的，但最终的管辖法院仍然只有一个，即由最先立案的人民法院管。在协议管辖的情形下，法律则把选择管辖法院的权利赋予了合同当事人双方，为此，合同当事人可以在法律规定的范围内自由地约定管辖法院，不受任何干涉。可见，如果合同双方当事人对地域管辖有约定的，应当优先适用；如果当事人不加约定，则原告有权按特殊地域管辖规定的范围来选择确定管辖法院。