中学教务处副主任以权“借”钱15万 终审认定受贿

    浙江台州市中级法院日前终审判决一起受贿案，当地一所中学的教务处副主任游某因“借用”二手轿车一辆、人民币15万元，被认定为受贿，终审判决有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，追缴非法所得19.5万余元。

    一审:受贿证据不足

    游某在任教务处副主任、网络信息管理中

    2002年5月，王某购买一辆二手“普桑”，即日过户给游某。该车在游某使用期间的1.5万余元养路费、保险费均由王某公司支付。2006年，游某将该车以近3万元转卖后，将钱放进自己口袋。

    为感谢游某在施工中的“关照”，且游某常在自己面前谈起想买新车而没钱，王某相继将15万元送给游某。2006年3月13日，游某在办公室给王某一张写有“今向王某先生借到人民币15万元整(不计利息)，5年归还。借款人:游某”的借条。

    案发后，这张未到期的欠条使案件认定变得困难起来。一审法院认为，游某取得15万元后出具借条，未表示以后不归还，王某也完好保存借条。同时，案发时，归还借款的期限未到，不能排除王某到期后主张权利、游某归还的可能。因此，认定游某受贿15万元证据不足，一审判决以受贿4.5万元量刑，判处游某有期徒刑2年。

    终审:名为借款实为受贿

    一审后，控方临海市检察院抗诉。检方认为，王某与游某基于工程建设认识、交往，送车以及15万元的目的是想获得游某的“关照”。虽然游某称借钱是用于买车，但这15万元实际用于儿子订婚等日常开支，实质是以借为名收受他人财物，法院应将15万元“借款”认定为受贿。

    二审时，游某辩称“15万是与王某间的正常借款，不是受贿，到期后会归还，现在未还是因为尚未到期”。王某则明确作证:“钱是送给对方的，不可能向对方要”，游某当初打条子(出具借条)就是为将来发生什么事情应付一下。

    台州市中院审理认为，从双方关系、行为动机、事由、时间及借款必要性等综合考量，虽然游某出具了借条，但双方行贿、受贿意思明确，证据间能形成较完整的证据链，足以认定这15万元“名为借款实为受贿”。终审判决撤销一审判决，以受贿罪判处游某有期徒刑12年、剥夺政治权利2年，追缴非法所得19.5万余元。（新华网浙江频道-东方早报 陆玫 哲夫）